首先，从商用范围来说，排名全球第一的是韩国，其已于去年12月1日在全国正式商用5G。而在前段时间，英国、瑞士、美国部分运营商都表示了不同范围的5G商用进展。所以中国的5G起动处于全球前列，但却不是全球第一。

其次，从技术储备方面来说，中国的5G在6GHz以下频段的系统和终端上都是走在全球前列的，但在毫米波频段相对比较落后，毫米波目前以美国和韩国领先。当然，在5G频段上的发展差异主要与国情及各自国家的重视程度有关。

比如我们国家已经分配给通信运营商的5G频段都是在6GHz以下，毫米波还未做分配，主要是毫米波目前用于卫星、雷达等，如果要划分给5G需要涉及重新协调分配的问题（当然终端上的技术短板问题也不可忽视）。而美国、韩国之所以率先使用毫米波，主要是在6GHz频段之下存在难处，比如美国现在很难协调出2.6GHz-3.5GHz的低频段，即便是高频段进行协调也同样存在挑战，因为美国的频谱都是拍卖给运营商的，不像中国这样统一规划统一管理。

那毫米波与6GHz以下的频段在使用上有何区别呢？从技术理论来说，毫米波这样的高频段才能实现20Gbps的峰值速率，其在容量和速度上存在优势，但在覆盖广度上又是短板。而6GHz以下频段峰值速率虽说低于10Gbps，但优势在于建网比较简单、基站数量相对更少一些，自然在成本上有优势。

第三，从通信设备供应角度来看，我国的华为、中兴排名全球第一和第四，总计占领了全球40%的市场，所以我们在建网方面有优势。同时华为在5G领域的基础技术专利占据了全球第一，其在全球5G领域具备发言权的。当然我们国家的设备商目前只是一枝独秀，除过华为外其它厂商的5G技术专利储备及综合竞争实力都要稍差一些。

第四，我们国家的运营商进行5G网络建设属于国家战略性要求，而且运营商存普遍通信服务义务，所以才有可能做到最广的覆盖。而资本主义国家的通信运营商完全是市场化竞争，一个基站的建立与否首先考虑的是成本和赢利回收问题，故之其网络覆盖绝对比不了我们。

第五，从5G的产业链来看，涉及芯片、终端、基站到网络和应用等，这么长的战线中中国只有华为尚可一提，其它公司的实力还在存在不少短板，所以在终端方面的芯片和操作系统方面还任重道远。